道德裁判

早上去看我的家庭医生，他告诉我这几天忙得不行，病人比平时多。我问他为什么，他说，因为同一排的另一家药房的医生执照被吊销，药房关门，那个医生的好些病人都跑过来了。

我的医生说，这个医生，15年前，因为帮人非法堕胎，行医执照被吊销一个月。11年前，因为屡次给健康病人病假单，被吊销六个月。最近，因为随意开安眠药给病人，被吊销九个月。

药房就在 Upper Thomson Road, 叫做 Sin Min Clinic. 新闻在联合早报和 Straits Times 都有报道。

敬告我的邻居朋友们，看医生请留意了。

这里有一个牵涉道德的问题。被医药理事会判处吊销执照，看来像是已经有了判断：这个医生的行为违反某一条印刷成文的道德法则。可是，情况真的有那么单纯吗？也许有一些情况，是在条规可以约束以外的模糊地带。条规总是大多数人为大多数利益而制定的啊。那是一种大多数人的道德标准，是不是可能有一些细节，是这些标准无法理解的，也因此就裁定为不符合道德呢？

我不是说这个个案就是如此，因为我不知道详细的情况，只有从媒体和别人的口中，知道一些资讯，而且是附加强烈道德判断的资讯。

说这个人是“害群之马”，是一件很容易的事。那是在行使一种判断的权力。至于这个道德判断背后的许多意识形态的问题，则是非常困难的了。

亲爱的读者，你们之中有好些是老师。当有一个老师被指为“害群之马”时，你们是不是跟听到一个医生被指为“害群之马”时一样有快速的反应和裁判？我想，即使最终也行使裁判，那个犹豫的片刻可能会稍为延长。