想象的别人的观点

很明显的是文本中所再现的，比较不明显的，是文本中没有再现的。当读者看到文本中的再现，是不是也会想到，为什么不用另外一种方式来再现呢？换一种再现方式，会有什么不同的效果？

《海角七号》里运用想象的日本人的观点来看台湾人的奋斗，是不是可以换另外一种人的观点？如果是 A 人的观点，可能只有对台湾人的剥削和利用。如果是 B 人的观点，可能只有对台湾人的嘲笑和蔑视。如果是 C 人的观点，可能只有对台湾人的压迫和威胁。怎么可能运用这些人的观点来看台湾？怎么可能通过这些人的观点，看到台湾的深情和个性？

日本人的观点，也许是伤害最少的吧。人往往需要通过别人的观点，来确定自我的存在意义。现实中的日本人看台湾，可能冷漠得多。不过，《海角七号》里的日本人，是某些台湾人想象中的日本人。也许通过这种想象，还可以得到一些自我的确认。可以问一问的，倒不是为什么《海角七号》里的台湾人没有后殖民意识，而是问，全球化的新殖民时代里，谁是新的殖民者？

岛国的人，不也很没有后殖民意识的通过前殖民者的观点来看自己吗？岛国的历史，从1819年开始算起，从此以后的近两百年，也都是在这样的观点中建构起来的。不是没有人批评过岛国的缺乏后殖民意识，而是，岛国是现实的，不在乎有没有后殖民意识。不但如此，也许岛国在这个全球化的新殖民时代，最大的心愿，是在掌握资源和规则之后，竞逐成为新的殖民者呢。