今天是新加坡的国庆日。
每年靠近国庆日的时候，或者任何其他的时候，常常看到人们说：“新加坡今年XX岁，……”之类的说法。 以今年来算，新加坡就是“41岁”了。
联合早报网：配合新加坡41岁生日
联合早报网：向41岁的新加坡学什么
NDP website: ComfortDelGro is celebrating Singapore´s 41st birthday...
MTVAsia: Coming this August 9, Singapore will turn 41...
以一个人的诞生和成长作为一个国家的比喻，也许相当符合政治话语中凡事要求“生动有趣”的标准。
可是，这样的说法，隐含了一个意思：新加坡在“诞生”之前，是不存在的。
因此，“新加坡只有41岁，还年轻。” “新加坡只有41岁，文化艺术还没有发展起来。” “新加坡只有41岁，还需要审查制度。” “新加坡只有41岁，给他时间成长吧。”
尤其是跟一些其他的国家来比较，嘿嘿，美国有200多岁，中国有5000多岁，等等。
这种修辞方式，究竟是隐含了什么政治动机啊？
3 comments:
用“岁”来形容一个国家独立的长短，大概能达到一个拟人化的亲切。但这同时忽略了国家并不是人的实质。
我想，中国从来不会说自己“5000多岁”，这也不是因为“千岁”这个概念有可能让人产生“公公”的联想。;p
美国好像也不说自己“200多岁”。“我们有XXX年的历史”，应该是国际上比较通用的说法。
说“岁”，说“生日”，大概是新加坡的“独创”，也是讨论新加坡国庆时各个媒体的习惯（或许是因为它们获得的press kit*就是这么写的）
把国家拟人化，可能出于一种“拉近距离”的国民认同考量。然而实际上这可能导致一种更“具体”的隔膜。我能帮一个“41岁”的新加坡庆祝“生日”，这个41岁的新加坡或许能像一个叔叔伯伯一样亲切，但“叔叔伯伯”不是我，我不是，也不可能成为“叔叔伯伯”当中的一部分。“叔叔伯伯”对我来说，最终只是一个或亲或疏的“他者”。
* 不知道press kit用中文应该怎么说。这是一位朋友介绍给我的一个概念。
i think you are right, 很有可能会产生你所说的 alienation effect! 这也许是自以为有创意而沾沾自喜的人所始料未及的吧。
我所不能忍受的是，很多人的修辞手法实在太肤浅了，可能要怪学校里几乎没有文学课。
政治意味是肯定有的。
在中国我们会说：“我们伟大的祖国五十七岁了！”因为只有1949年之后，我们才获得了“重生”，才有了“新”中国。
Post a Comment